中国家电网首页 | APP | 微信 | 微博
家电头条:
智能电视   电视拆解   电视   小米   酷开  

硬核拆机:65吋性价比电视“机皇”暴拆PK

2019-11-28 17:20 来源: 中国家电网  郭有智 

双11刚过去不久,各大品牌几家欢喜几家愁。在电视市场并不景气的当下,双11似乎成为了唯一的“救市主”,低价充斥的背后是厂商费劲心思的压缩成本,逼迫上游供应商,收缩渠道,消费者不禁要问,在这样利益至上的驱使下,产品质量做工真的靠谱吗?为此,本期顽主找来了双11销量靠前的两款,堪称65吋性价比电视“机皇”的产品,来进行暴力拆解对比,谁更有料?请看详细图解!首先来看二者的基础参数对比图,其中各自产品的优势项,笔者用橙色做了标记。

主体参数对比(新)

两款电视基础参数对比

总结:客观参数上二者其实不相上下, 价格上小米由于灵活的定价更有优势一些,在硬件方面,酷开的扬声器功率更大一些,还拥有32GB闪存,不过可惜的是由于目前酷开系统较为封闭,可以安装的第三方软件依旧寥寥。中央处理器方面,酷开的双2核组合更具优势,毕竟有A73架构加持,图形处理器上,拥有高频版Mali450的小米性能更高。在HDMI接口上,小米数量更多,但酷开拥有一个3.0接口,算是弥补了数量的不足。

小米电视外观全解析

小米电视E65A外观及细节

酷开电视外观全解析PSD

酷开电视65 C60外观及细节

总结:二者外观上都接近了全面屏的水准,窄边框带来的视觉感受非常亮眼,在厚度上,小米更轻薄一些,且一体化设计质感更强;酷开这款外观的特色是加入了仿木纹装饰条以及金属底座,但是在安装过程中,金属底座的安装并不是十分方便,且安装后的美观程度也是见仁见智。

小米拆解全貌P图

小米电视E65A拆解全貌

酷开拆解全貌P图

酷开电视65 C60拆解全貌

总结:液晶电视的基本组件大同小异,都是由主板、电源板、液晶驱动板、音响模块等几部分组成。二者整体部件布局都比较合理,不过小米整个背板空间利用率并不是很高,整体的各部分位置比较分散,分散的空间带来了很好的散热性能,但也体现了机器模型的不成熟,另外走线也显得有些随意,不过值得一提的是,小米电视内部贴了许多的黑胶布,其实是专门用来防止背光组件透光的,这样的设计没有太多实际意义,更多是让产品细节更完善;酷开的背板布局较为紧凑,各模块的走线互通更为合理,整体看来是一个非常成熟的背板模型,当然这也与其母威尼斯人电玩创维多年的产品经验积累有很大关系。

小米主板全貌

小米电视E65A主板细节

酷开主板全貌

酷开电视65 C60主板细节

总结:小米电视E65A拥有轻薄机身,主板的体积也相对较小,不过处理器散热模块没有缩水,整体布局还算比较规整,其采用了四核A53处理器,能够保证系统运行的流畅性,但相比酷开来说,整体性能稍差,同时多年不变的2GB内存+8GB闪存配置也确实没有优势;酷开电视65 C60主板体积较大,整个板面看上去非常整洁,固态电容分布在主板的各个角落,内存与闪存位居黑色散热板周围。这块主板搭载了双核A73+双核A53处理器,拥有2GB内存与32GB闪存,这样的配置值得信赖。

小米电源板PSD

小米电视E65A电源板细节

电源板酷开

酷开电视65 C60电源板细节

总结:小米电视E65A这块电源板由三华工业生产,设有多组电解电容和环形电感,同时电源板设有两组散热模块,保证电路安全,整体布局合理,HOT&COLD分区明确;酷开作为创维旗下子品牌,电源板由创维为其生产,整块电路板用料非常足,覆盖面积也非常可观。不管是热敏电阻还是电解电容都设有多组,HOT&COLD分区明显。

小米液晶驱动板

小米电视E65A液晶驱动板细节 

酷开液晶驱动版

酷开电视65 C60液晶驱动板细节

总结:液晶驱动板是电视核心模块之一,它的作用是把核心处理器送来的信号进行处理和控制,然后输送到液晶面板,最终呈现出图像。驱动板上较为重要的集成电路是主控芯片,可以看到小米电视的面板供应商是TCL华星光电,作为国际一流的显示企业,TCL华星光电的实力有目共睹,小米选择TCL华星光电作为面板解决方值得信赖,液晶芯片同样来自TCL华星光电,同为原厂使得二者的匹配更为契合;酷开的面板供应商同样是大厂——京东方(BOE),同为国产骄傲,京东方的实力也不需赘述,目前其正在研发叠屏、OLED等新型显示技术,酷开电视液晶驱动芯片则来自中国台湾的联咏科技,也是主流驱动芯片供应商,大厂制造有保证。

小米音响PSD

小米电视E65A音响细节

酷开音响PSD

酷开电视65 C60音响细节

总结:音响方面二者其实没有太多可以细说的,数据上酷开的双10W音响似乎更强一些,不过音响设计其实并不只是堆硬件,因为声场的构造对于电视来说更为重要,小米电视音响模块整体看来更大,增大了声场空间,有助于音效提升,酷开整体音响功率较高,但整体音响模块有点小,不过在实际的音质体验上,二者差距并不是很明显。

写在最后:参加此次拆解的两款高性价比电视同样也是前段时间的两款话题性产品,通过本次硬核拆解,可以发现虽然目前企业做电视的门槛变得越来越低,但这两款电视的用料和做工并不差,用户其实不用太担心互联网电视的做工用料,因为这本就不是他们最主要的利润点,他们的利润更多来自后期的OTT等服务。

不过值得我们深思的一点是,目前流媒体的发达促进了4K等高清晰度内容的进步,也反向促进了超高清电视的产品购买率,但似乎人们对于电视的原始画质追求变得不那么刚需了,高性价比产品虽然能够提供不错的视觉享受,但相比拥有先进显示技术的高端电视,还相差甚远,未来互联网电视是否会把高画质电视的价格打下来呢?留言区与我们互动!

网友评论